Dupa o lupta aproape castigata de clienti cu Volksbank referitoare la CMRO, despre care am scris aici
dupa un scenariu asemanator banca incearca sa mai ciupeasca cate ceva inainte de a fi obligata de instante sa revina la dobanda fixa conform contractului, si sa anuleze o clauza deja declarata abuziva de ANPC.
Atasat gasiti inca o dovada prin care Volksbank intentioneaza sa insele clientii, sa-i momeasca cu o reducere temporara de dobanda insa in concret nu vor decat o semnatura prin care clientii sa recunoasca caracterul variabil al dobanzii si astfel sa-i jegmaneasca inca 25-28 de ani.
In scurt timp o sa postez si adresa cu "bune intentii" trimisa de banca
Mesaj pentru conducerea bancii Volksbank: ACESTE CREDITE AU DOBANDA FIXA. PUNCT.
Postări
Atac la volksbak, valabil atat la imprumuturile in EURO cit si la cele in FRANCI ELVETIENI solicotatile scris anularea pct. 3d si 5a abuzive conform L193/2000 si precizarilor BNR, dupa care mergeti la OPC din raza de competenta apoi – Viziteaza portalul instantelor de judecata, Dosare, cauta ca parte in proces Volksbank si ai sa gasesti la toate judetele procese cistigate, iar mare parte dintre ele sunt deja pe rol. Exemplu dosar: Judecatoria Brasov 19410/197/2009, Judecatoria Deva 4337/221/2009, Judecatoria Satu – Mare 2085/296/2009, Judecatoria Dr. Tr. Severin 9657/225/2009 (comision de risc), Judecatoria Slatina 3614/311/2009, Judecatoria Buzau 11964/200/2009, Judecatoria Focsani 1092/231/2009, judecatoria Oradea 16075/271/2009, Trbunalul Vrancea 10517/231/2009, Judecatoria Bihor 560/271/2010, Judecatoria Slatina 11649/311/2009,Judecatoria Slatina11650 /311/2009,Judecatoria Slatina 11651/311/2009,Judecatoria Slatina11110 /311/2009,Judecatoria Slatina 10987/311/2009, Judecatoria Slatina10597 /311/2009,Judecatoria Slatina9717 /311/2009,Judecatoria Slatina 5315/311/2009
RăspundețiȘtergerecoroborati si art 117 puct 1 si 2 din Ordonanta de Urgenta 99 din 2006
L193/2000
RăspundețiȘtergereL363/2007, L 289/2004
coroborati si art 117 puct 1 si 2 din Ordonanta de Urgenta 99 din 2006, valabil si pentru cei care au semnat act aditional, odata constatata o clauza abuziva si anulata se anuleaza orice act aditional, atacatii fratilor aveti o lege ce va apara, conentia a fost clar incheiata pe o clauza abuziva, cu o dobanda fixa, nu se face referire in dreptul sectiunii 3 a 5.95% fixa deci nu avem mentiune ca procent si data ca se mareste la 3 luni la 6 luni sau la un an, aceiasi situatie o gasim si la 3 e DAE 7% fixa si iar nu avem mentiune ca acesta va creste cu procent.... sau ala o anumita data adica trimestrial, semestrial, etc.
consultati opc si un avocat.Succes, doamne ajuta.
Judecatoria Sector 2 Bucuresti, dosar nr. 4998/300/200916/12/2009. Admite sesizarea formulată de reclamanta intimată A.N.P.C. Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de pârâta petentă Volksbank S.A. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în: 1. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi g din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0117888/07.08.2007, încheiată de către pârâtă cu numiţii Kelemen Nicoleta şi Dan Sabina; 2. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale convenţia de credit nr. 0098468/09.05.2007, încheiată de pârâtă cu numiţii Iliescu Petru şi Iliescu Antoanela; 3. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0124874/11.09.2007, încheiată de către pârâtă cu intervenienţii Orza Dragoş Traian şi Orza Elisabeta Liliana; 4. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0070509/22.09.2006, încheiată de către pârâtă cu numiţii Ispas Liviu Adrian şi Ispas Nicoleta; 5. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0103873/20.06.2007, încheiată de către pârâtă cu numiţii Ştiuriuc Mircea şi Ştiuriuc Teodora; 6. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0124570/07.09.2007, încheiată de către pârâtă cu numiţii Cioplea Ileana şi Cioplea Marian; 7. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi g din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0113523/18.07.2007, încheiată de către pârâtă cu lit. d, art. 5, lit. a şi g din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0083521/05.02.2007, încheiată de către pârâtă cu numiţii Nedelcu Cătălin şi Flor Simona; 19. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0103598/08.06.2007, în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0104479/30.05.2007, încheiată de către pârâtă cu numiţii Negrea Ioan Liviu şi Negrea Maria Margareta; 33. art. 3 lit. d, art. 5, lit. a şi f din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art. 3.11 din Condiţiile generale în convenţia de credit nr. 0104711/11.06.2007, încheiată de către pârâtă cu numitul Tudor Constantin Cătălin; În baza art. 13 al. 1 din Legea nr. 193/2000, aplică pârâtei - petente amendă contravenţională în cuantum de 1000 de lei. Obligă pârâta - petentă să modifice contractele analizate mai sus, în sensul înlăturării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Admite cererile de intervenţie în interesul reclamantei. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2009. Admis fond
RăspundețiȘtergereva multumesc, dumnezeu sa va ajute atat pe dv. cit si pe cei care sunt in proces cu bancile.
RăspundețiȘtergereCătre Conducerea
RăspundețiȘtergereVOLKSBANK ROMÂNIA – Sucursala …….
Subsemnatul ………………, cu domiciliul în localitatea …., str. ………, bl. , Sc. …, Ap. …. Jud. …., C.N.P. ………….., client al VOLKSBANK ROMÂNIA, sucursala ………, str. ….., …, .., parter, sesizez următoarele aspecte:
În conformitate cu convenţia de credit din luna ...... 2007, am contractat de la VOLKSBANK ROMÂNIA, un împrumut în valoare de ……………. Euro, cu o dobândă efectivă anuală de .......;
Conform Legii nr. 193 din 6 noiembrie 2000;
art.1 (1) Orice contract încheiat între comercianţi şi consumatori pentru vânzarea de bunuri sau prestarea de servicii va cuprinde clauze contractuale clare, fără echivoc, pentru înţelegerea cărora nu sunt necesare cunoştinţe de specialitate.
(2) În caz de dubiu asupra interpretării unor clauze contractuale, acestea vor fi interpretate în favoarea consumatorului.
(3) Se interzice comercianţilor stipularea de clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.
art. 4, (2) O clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influenţeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau condiţiile generale de vânzare practicate de comercianţi pe piaţa produsului sau serviciului respectiv.
Coroborat cu
Legea 289 din 24.06.2004 art. 8 lit. c) o indicare a condiţiilor în care poate fi modificată DAE. În cazul în care valoarea DAE nu poate fi stabilită, consumatorul trebuie să fie informat, prin contractul scris, în ceea ce priveşte elementele prevăzute la art. 9 alin. (1) si Ordonanţa de urgenţă nr. 99 din 06 .12. 2006; Art.117(1) Instituţiile de credit pot derula tranzacţii cu clienţii doar pe baze contractuale, acţionând într-o maniera prudenta şi cu respectarea legislaţiei specifice în domeniul protecţiei consumatorului.
(2) Documentele contractuale trebuie sa fie redactate astfel încât sa permită clienţilor înţelegerea tuturor termenilor şi condiţiilor contractuale, în special a prestaţiilor la care aceştia se obliga potrivit contractului încheiat. Instituţiile de credit nu pot pretinde clientului dobânzi, penalităţi, comisioane, ori alte costuri şi spete bancare, dacă plata acestora nu este stipulată în contract si nu in ultimul rând art. 4, 6 si 7 din Legea 363 din 21.12.2007.
Pe cale amiabila solicit eliminarea clauzelor 3 d si 5 a din cuprinsul convenţiei de credit, ca fiind abuzive conform legislatiei mai sus amintite.
Motivare, la 3 a - dobanda fixa nu se mentioneaza data sau procent, 3 e - DAE 7%, nu se mntioneaza ca acesta creste sau scadela un anumit termen 3, 6 luni, etc, deci in interpretarea mea 3d este clauza abuziva lucru sustinut art 1-4 din L193/2000 - (2) În caz de dubiu asupra interpretării unor clauze contractuale, acestea vor fi interpretate în favoarea consumatorului.
Dacă în termenul legal nu voi primi răspuns sau nu vom ajunge la un consens, ma voi adresa institutilor abilitate cum ar fi:
- Oficiului pentru protectia consumatorului:
- Banicii Nationale a Romaniei:
- Instanţei de judecată
Data Semnătura
Fratilor la sectiunea 6 punctul b, Rambursare din conventiile dv. gasiti rata pe care trebuie platita lunar
RăspundețiȘtergereva multumesc
RăspundețiȘtergere1 notifici banca – astepti raspunsul ei, care va fi negativ.
RăspundețiȘtergere2 Faci petitie catre protectia consumatorului
- Anexez in xerocopie raspunsul de la volksbank
- Daca ai semnat act additional, motiveaza ca ai semnat numai pentru ati reduce rata, cu toate acestea sustine ca ambele clazse sunt abuzive
- Copii dupa graficele de rambursare
- Extras de cont, banca iti va pune la dispozitie (la cerere extrasul de cont), pt a putea sa faci dovada ca ai platit toate ratele
3. petitie catre B.N.R
4 ii chemi in justitie
va multumesc
RăspundețiȘtergereeu am un credit auto la care mi s-a marit dobanda tot de la 5.95% la 7.45% in aceeasi perioada ca si la creditele imobiliare de care discutati dumneavoastra. am si eu in contract fix aceeasi clauza 3.d) care permite bancii sa revizuiasca rata dobanzii, comunicandu-mi mie noua dobanda.
RăspundețiȘtergereasa ca evident, sunt tentat si eu sa le fac plangere, dar mi se pare ca ma lovesc sigur de anexa 1.a) a legii mentionate de dumneavoastra 193/2000, care spune asa:
"(1) Sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care:
a) dau dreptul comerciantului de a modifica unilateral clauzele contractului, fara a avea un motiv intemeiat care sa fie precizat in contract.
Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor in temeiul carora un furnizor de servicii financiare isi rezerva dreptul de a modifica rata dobanzii platibile de catre consumator ori datorata acestuia din urma sau valoarea altor taxe pentru servicii financiare, fara o notificare prealabila, daca exista o motivatie intemeiata, in conditiile in care comerciantul este obligat sa informeze cat mai curand posibil despre aceasta celelalte parti contractante si acestea din urma au libertatea de a rezilia imediat contractul. "
puteti cumva sa clarificati acest aspect va rog?
GASITI AICI TOT:
RăspundețiȘtergerehttp://finance.groups.yahoo.com/group/ClientiVB_Bucuresti/
Grupul de initiativa impotriva abuzurilor Volksbank, peste 300 de membri.
Grupul este deschis PENTRU TOATA LUMEA.
Veniti alaturi de noi, sa nu-i mai lasam sa ne calce in picioare.
HAI SUS !!!
Gasiti aici:
- formulare de cereri, verificate de avocati, catre Volksbank, BNR, ANPC/OPC
- lista de procese CASTIGATE impotriva Volksbank
- raspunsuri primite
- pasii de urmat
- si un grup de romani inimosi ce comunica zilnic si identifica noi idei de lupta impotriva VB !!!
faceti o noua plingere impotriva bancii Volksbank, a calculat in favoarea sa anuitatea, nu respecta formula de calcul cea definita in conditiile generale ale conventiei, lunar BANCA va fura cu !,68 Euro x 300 luni. Cunosc situatie in care banca a fost sanctionata de OPC
RăspundețiȘtergereVreau să vă împărtășesc cu toții aici despre cum îmi obțin împrumutul de la dl Benjamin, care mă ajută cu împrumut de 400.000,00 Euro pentru îmbunătățirea afacerii mele, a fost ușor și rapid atunci când aplic pentru împrumut când lucrurile se înrăutățesc cu afacerea mea dl. Benjamin îmi acordă împrumut fără întârziere. aici este e-mailul domnului Benjamin / contact whatsapp: +1 989-394-3740, lfdsloans@outlook.com.
RăspundețiȘtergere